Об ассоциации
Пресс-центр
Мероприятия
Ресурсы ассоциации
Контакты
Гостевая книга




 

 
  
  В помощь металлостроителю

   
Rambler's Top100   
ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

25.11.2002
РОССИЯ ПОЛУЧИТ СТОЛЬКО ДЕНЕГ, СКОЛЬКО ЗАСЛУЖИВАЕТ

Наконец найден ответ на самый главный вопрос российской экономики: почему же при благоприятных макроэкономических показателях в страну никак не хлынет поток иностранных инвестиций? Представители крупных международных финансовых институтов, собравшиеся в конце прошлой недели в Амстердаме на Экономическом саммите России и Европы, организованном компанией "РосБизнесКонсалтинг", определили, что инвестициям мешают мифы.

Прежде всего, действия иностранных инвесторов, как оказалось, не объясняются обычной логикой. "Вы думаете, они объясняются лишь финансовой выгодой, но огромную роль играет простой эмоциональный аспект: инвестор должен видеть человека, который стоит за этим проектом, и понимать, что представляет собой его бизнес", - говорит управляющий директор немецкого Hypovereinsbank Петер Кёллер (Peter O. Koeller). Однако, помимо эмоций, активность инвесторов сдерживают некоторые опасные заблуждения.

Миф первый : Россия полностью контролируется тоталитарной властью - в Москве сидит бывший чекист Владимир Путин, который контролирует страну от Калининграда до Дальнего Востока, и власть может преподнести любой сюрприз. Этот миф на саммите развенчивали сами иностранные инвесторы, волею судеб часто бывающие в российской глубинке. "Я отъезжаю от Москвы за 100 километров и уже там вижу, что никто здесь особенно ничего не контролирует", - уверяет один из них.

Противоположный миф : в России все идет как попало, и никто не в состоянии ничего контролировать. Его развенчивали уже российские предприниматели. Но реальность приводится в движение мифами, они ее и создают, отвечали иностранцы.

К чему точно относятся спокойно - так это к коррупции при приватизации, в результате чего компании в основном и достались нынешним собственникам. "Говорят, приватизация проведена плохо. Мы это знаем", - сказал в беседе с корреспондентом "Финансовых Известий" представитель одного из инвестиционных банков.

Российские спикеры настойчиво объясняли, что за последнее время макроэкономические показатели России выглядят на редкость оптимистично: бюджет профицитный, сальдо торгового баланса положительное, инфляция контролируемая. Главный вопрос: почему при таких чудесных показателях инвестиции не текут в Россию полноводной рекой?

Председатель совета директоров Barclays Capital Ханс-Йорг Рудлоф уверяет, что "инвестиции сейчас не идут вообще никуда: после мексиканского, азиатского, латиноамериканского кризисов инвесторы просто стали осторожнее". "Деньги всегда будут для нефти и газа. Мы знаем их финансовые потоки, - продолжает он. - Для остальных компаний все не так оптимистично: у нас (крупных институциональных инвесторов. - Прим. ред.) нет организаций, способных работать с мелкими компаниями".

Психологически вложения в Россию все еще воспринимаются западными инвесторами как нечто экстраординарное. "За эти годы между Россией и Европой воздвигли искусственный экономический барьер. А всего-то 100 с небольшим лет назад мы ощущали себя единой культурной общностью, у которой были Бальзак, Дюма и Достоевский", - сетовал заместитель председателя комиссии Евросоюза по экономическим и финансовым вопросам Франсуа Ксавье Ортоли (Francois Xavier Ortoli), когда-то подписавший от французского правительства первый контракт на поставку газа из России. Интересно, что подвести культурологический аспект под такую прозу, как вложение денег, пытались практически все собравшиеся известные финансисты.

Проректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Андрей Кузнецов объясняет отсутствие ощутимых инвестиций тем, что за них в России напрямую никто не отвечает. "Считается, что инвестиции сами как-нибудь придут, - говорит он. - Но когда Германия после объединения ощущала потребность в инвестиционных ресурсах, там создали специальное министерство по привлечению инвестиций". Глава промышленной группы МАИР Владимир Макушин выразил надежду, что "через год или через 5 лет в России появится правительство, способное создать условия для инвестиций".

В ближайший год, если не произойдет коренных изменений, развитые рынки продолжат движение вниз. А российский рынок, несмотря на все катаклизмы, за этот год вырос в 2 раза. "Поэтому инвесторам просто надо найти, в какие сектора необходимо вкладываться", - считает старший вице-президент Wachovia Securities Дмитрий Кордонский. Тот же выбор приходится делать инвесторам, у которых нет выбора, - например, фондам, у которых есть обязательный лимит вложений на рискованные рынки.

Их оптимизм охладил заместитель гендиректора "Русского алюминия" Александр Лившиц. "В России мало секторов, где реально можно заработать. Реальные хозяева секторов не очень охотно пускают туда иностранных инвесторов, - констатировал он. - Инвесторы говорят: продайте, пока дешево. А наши им отвечают: подождите немного, пока подорожает. Это, конечно, по форме издевательство, а по сути - правда". Иными словами, инвестиции России нужны, но терять контроль над своими компаниями российские бизнесмены не хотят.

Источник - Финансовые известия


25.11.2002
Российские металлургические предприятия утвердили распределение квот на экспорт продукции в ЕС в 2003 году

Российские металлургические предприятия утвердили распределение квот на экспорт продукции в ЕС в 2003 году. По словам президента Союза экспортеров металлопродукции РФ Серафима Афонина, документ, утверждающий распределение квот на экспорт продукции в Европейский Союз в 2003 году, подписали все экспортеры металлопродукции, в том числе и представители ОАО "Мечел", ранее заявлявшего о несправедливости распределения этих квот.
Как сообщает "Регион-Информ", в 2002 году Россия может поставить в ЕС 1 млн. 205 тыс. тонн металлопроката, в 2003 и 2004 годах квоты увеличатся еще на 2,5% ежегодно. В случае отмены Россией экспортных пошлин на лом черных металлов квоты будут увеличены еще на 12% либо пропорционально размеру снижения этих пошлин.

20.11.2002
"Металл-Экспо’2002"

19 ноября в Москве начала работу 8-я Международная выставка "Металл-Экспо’2002". В выставке принимают участие около 600 компаний из России, СНГ и других стран мира, среди которых – ведущие мировые производители и поставщики черных и цветных металлов.
Среди участников выставки немало членов НАПСГП - Компания "Сплав", ЛМЗ - Металлоцентр, ИИС "Металлоснабжение и сбыт", "Стальные конструкции", "Стройпромет", "Аркада", "Метаком", "ТД Группа РУД".

Выставка проходит на территории ВВЦ в пав.№57.

 


20.11.2002
Металлургический рынок России вернулся в 2000 год

Конъюнктура российского металлургического рынка идет на поправку. В конце октября экспортные цены на российскую сталь пошли к максимуму, производство начало расти, поставки на внешний рынок также увеличиваются. Аналитики полагают, что ситуация в следующем году будет весьма благоприятной.
В этом году внутреннее производство стали демонстрирует скромный рост. По итогам 8 месяцев выпуск стального проката увеличился лишь на 2,7%. Внутренний спрос остается низким: мощности загружены не более чем на 85%, и, как считают металлурги, рассчитывать особенно не на что. Резкого всплеска спроса они пока не ожидают. Правда, нет и особого повода для беспокойства: цены внутреннего рынка производителям удалось стабилизировались еще в прошлом году, что сослужило неплохую службу в период неблагоприятной конъюнктуры внешнего рынка в конце прошлого - начале этого года. Тогда цены внутреннего рынка даже превышали экспортные. Так, по данным Альфа-банка, в прошлом году "Северсталь" реализовывала горячекатаную и холоднокатаную сталь на внутреннем рынке по ценам, превышающим экспортные на 37% и 20% соответственно. Сейчас, правда, цены уравновесились. В целом аналитики считают, что черная металлургия находится в весьма неплохой форме. По прогнозам аналитика Альфа-банка Максима Матвеева, рост выручки по итогам 2002 года позволит "Северстали", НЛМК и ММК повысить рентабельность. По его расчетам, операционная прибыль предприятий в итоге повысится в среднем с 20% в 2001-м до 23% в 2002 году. "В следующем году рентабельность будет не ниже, - говорит г-н Матвеев. - Цены внутреннего рынка, правда, расти не будут, но останутся, судя по всему, стабильными: крупнейшим производителям удается контролировать рынок".
То, что основные производители уверены в стабильном спросе на внутреннем рынке, подтверждает и периодическое повышение цен на российский металл. "Северсталь" с начала года подняла цены на 24%, - говорит аналитик "НИКойла" Вячеслав Смольянинов. - В принципе члены "большой тройки производителей" ("Cеверсталь", НЛМК, ММК. - "Известия") имеют все возможности, чтобы обеспечить себе хорошую норму прибыли. У остальных, более мелких производителей дела обстоят несколько хуже. Но в целом конъюнктура позволит продавать весь металл, который они производят". По мнению Смольянинова, в 2003 году следует ожидать 10% роста российских экспортных цен на сталелитейную продукцию.
"Рентабельность крупнейших российских металлургических комбинатов скорее всего будет расти, в том числе из-за роста цен на мировом рынке, а вот внутренние цены, вероятно, будут увеличиваться в соответствии с инфляцией, - считает аналитик ИК "Тройка Диалог" Василий Николаев. - Рентабельность внутренних поставок будет сокращаться". По расчетам "Тройки Диалога", рентабельность внутренних поставок сейчас составляет 26%, экспортных - 19%.
"В целом ситуация в отрасли является довольно позитивной", - считает Вячеслав Смольянинов. Анализ рынка показывает, что сейчас цикл развития сталелитейной промышленности находится в фазе подъема. Такая ситуация, по расчетам аналитиков, должна сохраниться до 2004 года. Но главная проблема - структурная остается пока нерешенной (в отрасли существуют избыточные мощности). "Мелкие производители, пользуясь хорошей конъюнктурой, могут начать производить на максимуме своих возможностей, и это принесет определенные проблемы крупным производителям, - считает Николаев. - Пока в России, как и во всем мире, есть проблема избыточных мощностей, стабильной ситуацию в отрасли считать нельзя".

/"Известия"/  

20.11.2002
Россия готовится выйти из глобального соглашения по стали

Заместитель министра торговли США Фарьяр Ширзад встретится в понедельник с представителями российского Министерства экономического развития. По информации "Известий", ему предложат денонсировать заключенное между Россией и США в 1999 году Всеобъемлющее соглашение по стали, определяющее объемы российских металлов, разрешенные для поставки на американский рынок. В случае отказа Москва может оставить за собой право выйти из соглашения в одностороннем порядке. Между тем у отечественных металлургов нет единой точки зрения. Производители горячекатаной стали настаивают на сохранении соглашения, а "сортовики" не видят в нем особой надобности.

Как сообщил "Известиям" источник в Минэкономразвития (отвечает за переговорный процесс), ведомство всерьез намерено настаивать на денонсации соглашения. В 1999 году подешевевшая после дефолта российская сталь хлынула на американский рынок, и последствия не заставили себя ждать: Штаты инициировали антидемпинговое расследование, и России пришлось пойти на заключение невыгодного для страны соглашения. Теперешняя логика Минэкономразвития проста: соглашение препятствует экспорту в США сортового проката, рельсов и другой сложной продукции из черных металлов.

Как сообщил "Известиям" исполнительный директор, старший вице-президент "ЕврАзхолдинга" (производит сортовой металл, рельсы, колеса) Андрей Севенюк, ничего существенного на американский рынок компания практически не поставляет, поскольку для них соглашение так и не заработало. Против них началось антидемпинговое расследование, и доступ на американский рынок ограничили для них 169%-ной пошлиной. Сейчас идут судебные споры с тем, чтобы снизить эту пошлину до уровня европейских и азиатских стран (она не превышает в разных странах 10-20%).

Объявленный летом Соединенными Штатами рыночный статус России позволяет теперь рассчитывать на положительный итог расследования. Г-н Севенюк признался, что если пошлины будут снижены, то условия соглашения могут стать серьезным препятствием на пути сортовой стали в США.

По словам председателя совета директоров Челябинского металлургического комбината "Мечел" Алексея Иванушкина, существование соглашения просто мешает его предприятию реализовывать продукцию на американском рынке. Соглашение "нужно было отменить еще несколько месяцев назад".

Другие металлурги отнюдь не так уверены в необходимости выхода из соглашения. После того как американцы "закрылись" от экспортной стали летом этого года, тамошний внутренний рынок ожил, и цены выросли. Например, стоимость горячекатаной стали достигает сейчас $320 за тонну. В итоге представителям Новолипецкого комбината, "Северстали" и "Магнитки" вновь стало выгодно торговать, и все три комбината выступают против выхода из соглашения.

Как сказал "Известиям" заместитель директора по продажам Магнитогорского металлургического комбината Василий Варенов, в одностороннем порядке выходить из соглашения не стоит. Целесообразнее, считает он, добиться денонсации соглашения. В этом случае Россия сможет избежать санкций за односторонний разрыв договора, которые в первую очередь коснутся горячекатаной стали.

Директор "Северстали" по сбыту Дмитрий Горошков сказал "Известиям", что односторонний выход не приведет к увеличению российских поставок в США. Камень преткновения - не само соглашение, а 201-я статья американского законодательства (речь идет о праве ограничивать импорт в случае угрозы своему рынку. - "Известия"). Она и стала поводом для Штатов ограничить летом доступ всех металлов из России, Азии и Европы. В рамках соглашения, говорит г-н Горошков, "у нас нет ни одной позиции товара, которая не подпадала бы под 201-ю статью". Он приводит пример квоты по горячекатаной стали на 2002 год: на все предприятия было выделено 675 тысяч тонн (примерно на $168 млн.). "И не выбираем мы ее исключительно из-за 201-й статьи", - говорит директор "Северстали".

Замгендиректора по стратегическому развитию НЛМК Андрей Петросьян, сказал "Известиям", что если Россия выйдет из соглашения, то автоматически попадет под действие 70% -200%-ной пошлины (устанавливается для каждого производителя). Это неизбежное условие одностороннего выхода, полагает он, а сейчас, когда Россия получила рыночный статус, комбинаты могут добиться, чтобы, расследуя "демпинг", американская сторона учитывала реальные российские цены сырья, энергоносителей и пр., а не "сравнительные" цены других стран, как было до этого.

Противники выхода из соглашения приводят и еще один довод. Как говорит Дмитрий Горошков, в случае выхода из соглашения через некоторое время против России могут быть вновь введены санкции. Поскольку после отмены механизмов контроля российская сталь может снова переполнить американский рынок.

Тем не менее в Минэкономразвития, сообщил "Известиям" источник, близкий к министерству, не слишком высоко оценивают потенциал российской горячекатаной стали. Как признает Андрей Петросьян, по итогам этого года оборот его комбината составит порядка $10 млн. В случае же пересмотра условий соглашения он может составить до $75 млн. Между тем, как считает аналитик инвесткомпании "Проспект" Николай Иванов, спрос на сортовой прокат, тем более на рельсы и колеса нестабильный - зависит от появления крупных заказчиков. Не исключено, что в США у российских "сортовиков" может появиться крупный контракт, и тогда односторонний выход из соглашения может стать эффективным шагом. Чтобы не упустить куда более высокие прибыли. Впрочем, аналитик инвесткомпании "НИКойл" Вячеслав Смольянинов, не исключает, что, учитывая изменившиеся отношения России и США, соглашение могут просто пересмотреть. Ведь если крупный контракт по сортовому металлу появится, его заключение будет и в интересах американской стороны.
Источник - "Известия"


20.11.2002
Металлурги объединяются

Российских металлургов продолжает обуревать тяга к объединениям. Вчера владельцы Магнитогорского и Новолипецкого комбинатов объявили о желании консолидировать активы. А их конкурент, "Евразхолдинг ", по сведениям "Ведомостей", близок к заключению альянса с Михайловским ГОКом и Соколовско-Сарбайским ГПО (Казахстан).

        Первым создать альянс с Магниткой в 2000 г. попытался владелец "Северстали" Алексей Мордашов. Речь шла об объединении производства и финансовых потоков. Тогда же аналогичные переговоры начались между владельцами "Евразхолдинга" и Новолипецкого меткомбината (НЛМК) Александром Абрамовым и Владимиром Лисиным. Последние учредили некоммерческое партнерство "Русская сталь", а "Северсталь" и ММК в 2001 г. совместно приобрели контрольный пакет акций "Кузбассугля".

        Однако эти альянсы так и не состоялись. У руководителей "Северстали" и Магнитки оказалась разная стратегия, и ММК вышел из угольного проекта. Переговоры о слиянии НЛМК и "Евразхолдинга", владеющего Нижнетагильским, Западно-Сибирским и Кузнецким металлургическими комбинатами, также затормозились. "Объединение металлургических активов не дает необходимой синергии", - объясняют это в "Евразхолдинге".

        Тем не менее искать партнеров металлурги не перестали. Вчера гендиректор ММК Виктор Рашников и председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин рассказали журналистам, что сейчас изучают возможность совместной работы Магнитки и НЛМК и экономическую целесообразность этого альянса. "Нам нет смысла конкурировать с Магниткой на одном рынке, инвестировать в создание одинаковых производств, совместная работа предприятий повысит доходность, позволит делить риски, оптимизирует расходы", - объяснил Лисин. По его словам, юридическая форма объединения может быть любая - "юридически корректная и позволяющая избежать излишнего налогообложения". В случае объединения на долю альянса придется 36% российского производства проката (17 млн т) , а ближайший конкурент - "Северсталь" - отстанет по этому показателю более чем вдвое. Рашников и Лисин допускают, что их альянс будет участвовать в предстоящем конкурсе по продаже акций ММК. Сейчас менеджерам комбината по главе с Рашниковым принадлежит около 60% голосующих акций ММК, а в этом году РФФИ собирается выставить на продажу еще 17,8% акций (23,76% голосов).

        А бывший потенциальный партнер НЛМК, "Евразхолдинг ", теперь решил поискать счастья в сырьевом секторе. "В самой проработанной стадии сейчас находится проект объединения "Евразхолдинга" с Михайловским ГОКом и Соколовско-Сарбайским ГПО", - рассказал "Ведомостям" исполнительный директор "Евразхолдинга" Алексей Севенюк. И ССГПО, и Михайловский ГОК - крупнейшие поставщики железорудного сырья для Магнитки. Но в "Евразхолдинге" уверяют, что не будут использовать сырьевые предприятия для того, чтобы создавать проблемы другим металлургическим комбинатам.

        Сейчас холдинг надеется заключить с МПС спецсоглашение о снижении железнодорожного тарифа для ССГПО, чтобы можно было поставлять его сырье на заводы "Евразхолдинга". А Михайловский ГОК уже работает с ними, обеспечивая 15% потребностей Нижнетагильского комбината в этом сырье и более 50% - Западно-Сибирского меткомбината. Получить комментарий в ССГПО и Михайловском ГОКе "Ведомостям" не удалось.

        Аналитик "НИКойла" Вячеслав Смольянинов не думает, что Магнитке грозит сырьевая блокада. А оценивать последствия создания объявленных альянсов он не берется, поскольку пока это выглядит как политические заявления об укрупнении отечественных металлургических предприятий. "Я считаю, что в создании вертикально-интегрированных холдингов больше экономического смысла, чем в кооперации двух производителей металла", - считает аналитик.

Источник - "Ведомости"


18.11.2002
Покупка Уральской горно-металлургической компанией акций ОАО "Челябинский цинковый завод" — конец благополучия Магнитки?

Компания "Euromin" ведет переговоры о продаже принадлежащего ей контрольного пакета акций ОАО "Челябинский цинковый завод" (ЧЦЗ). Как сообщает "Уралинформбюро", в качестве потенциальных покупателей называется несколько компаний, но, по мнению, экс-вице-губернатора Челябинской области Владимира Уткина, реальным владельцем пакета станет Уральская горно-металлургическая компания. Конечная цель данной сделки — подорвать благополучие ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат".
По оценке В.Уткина, прослеживается следующая цепочка: полтора месяца назад УГМК приобрела у "Росконтракта" 38% акций Учалинского ГОКа, получив, таким образом, контроль за сырьевыми потоками двух ведущих предприятий Южного Урала — ОАО "Кыштымский медеэлектролитный завод" и ЧЦЗ. В свою очередь, основным потребителем цинкового проката для последующего производства оцинкованного листа является ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат".
19 июля 2002 года здесь был запущен двухклетевой реверсивный стан холодного проката и агрегат непрерывного горячего оцинкования, обеспечивающие производство 150-200 тысяч тонн в год автомобильного листа с цинковым покрытием. Эта продукция пользуется большим спросом на внешнем рынке и является существенным источником доходов Магнитки. Таким образом, получая контроль над ЧЦЗ, Уральская горно-металлургическая компания наносит ощутимый удар по цинковому бизнесу магнитогорских металлургов.


15.11.2002
Приглашаем к участию в выставке "Металл в архитектуре и строительстве"

Уважаемые коллеги!  

В рамках реализации «Концепции развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 2001-2005 годы» Госстрой России, ЦНИИПСК им. Мельникова и Национальная Ассоциация производителей стальных гнутых профилей и Ассоциация изготовителей алюминиевых строительных конструкций  в период с 22 по 26 апреля 2003 года проводят в Москве в выставочном центре «ТРИУМФ» на Фрунзенской набережной Международную специализированную выставку «METALLBUILD-2003» (металл в строительстве и архитектуре).

Выставка «METALLBUILD-2003» призвана активизировать деятельность в области организации строительного производства, модернизации базы стройиндустрии и промышленности строительных материалов, разработки и внедрения новых, прогрессивных технологий по выпуску современных строительных конструкций.

Идея проведения выставки, предоставляющей широкую возможность демонстрации новейших достижений в сфере разработки, технологического обеспечения и применения металлоконструкций, получила поддержку российских и зарубежных предприятий, специалистов различных отраслей промышленности, авторитетных представителей науки.

 Обширная научная программа выставки предусматривает проведение научно-практической конференции, семинаров и “круглых столов”, к работе в которых привлекаются ведущие специалисты научно-исследовательских институтов и предприятий стройиндустрии.

В рамках выставки планируется проведение конкурса, цель которого - выявление и оценка наиболее прогрессивных архитектурно-строительных систем, материалов и строительных технологий.

Учитывая актуальность вопроса использования металла в строительстве и архитектуре, а также значимость выставки «METALLBUILD-2003» для интенсификации структурной перестройки производственной базы строительства, разработки и внедрения на российских предприятиях стройиндустрии новейшей качественной, конкурентоспособной и доступной продукции, приглашем Вас принять участие в этой выставке.

Полный пакет документов для оформления участия в выставке,  научно-практической конференции, семинарах и «круглых столах» Вы можете получить в Дирекции выставки по адресу: Москва, Фрунзенская наб., 30, выставочный центр  «ТРИУМФ»,  офис 103. или в Администрации Ассоциации.

  Тел.Дирекции: 242-8996, 257-2359, 242-8054,      e-mail: mb@rse.commail.ru.

Администрация НАПСГП


13.11.2002
Минэкономразвития перепишет закон об ООО

Чиновники Минэкономразвития придумали, как облегчить жизнь участникам ООО. Подготовленный в ведомстве Грефа новый вариант закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" призван упростить для них процедуру регистрации, а заодно обезопасить кредиторов ООО от излишних рисков. Однако, убрав одни административные барьеры, реформаторы, похоже, воздвигают в своем законе новые.

        Минэкономразвития намерено избавить ООО от двух напастей - необходимости регистрировать два учредительных документа (устав и учредительный договор) и неограниченной возможности выхода участников общества. Именно это, как считают разработчики проекта, отпугивает инвесторов и кредиторов, предпочитающих ОАО или ЗАО, несмотря на такие очевидные преимущества ООО, как упрощенная система отчетности и всех операций, связанных с изменениями структуры собственности.

        Для популяризации ООО Минэкономразвития предлагает исключить из числа их учредительных документов учредительный договор, который фактически дублирует устав. Вместо этого владельцев обществ с ограниченной ответственностью будут регистрировать в госреестре юридических лиц. Однако, как говорит старший менеджер российского подразделения PricewaterhouseCoopers Андрей Наруцкий, "убрав таким образом один административный барьер, чиновники могут создать вместо него дополнительных десять, если каждый участник будет регистрироваться в реестре". К тому же все владельцы ООО и так указываются в уставе общества - и он, как и реестр юрлиц, хранится в МНС.

        Чиновники рассчитывают, что за счет регистрации каждого участника ООО отдельно повысится прозрачность структуры собственности. Однако, как говорит генеральный директор регистратора "НИКойл" Максим Калинин, за счет предлагаемых изменений они добьются обратной цели. "Получить какую-либо информацию из реестра не так-то просто, а сейчас все реквизиты участников ООО неизбежно подаются во все инстанции, которые видят учредительный договор, - отмечает Калинин. - А его требуют показывать все кому не лень".

        Кроме учредительного договора реформаторы решили искоренить норму, позволяющую участникам ООО в любой момент потребовать от общества выкупа принадлежащих им долей. Согласно новому варианту закона возможность произвольного выхода у участников появится только в том случае, если все учредители ООО единогласно решат включить соответствующий пункт в устав. Как говорит юрист Олег Шеврин, сейчас выход одного из участников часто ставит под угрозу существование всего общества и в этой ситуации кредитор может предпочесть работу с акционерным обществом, владельцы которого не обладают привилегиями собственников ООО.

        Это нововведение, скорее всего, окажется на руку только новым компаниям, поскольку действующие ООО либо не привлекают кредитов, либо берут взаймы регулярно и у одних и тех же банков. "У нас нет проблем с предоставлением кредитов [из-за формы регистрации]", - говорит генеральный директор ООО "Кэдбери" Петер Кнауэр. А банки уверяют в том, что для них важна не форма, в которой зарегистрирована компания, а ее репутация и кредитная история. "[При принятии решения о выдаче кредита] мы никак не учитываем риски, связанные с возможным выходом участников из ООО, и вообще мы не обращаем внимания на форму собственности", - говорит зампредправления Росинбанка Олег Рурин.

Источник - "Ведомости"


13.11.2002
Специалисты Всемирного экономического форума считают Россию слабым конкурентом

Россия хуже Аргентины, но лучше Вьетнама - к такому выводу пришли специалисты Всемирного экономического форума (WEF) , ежегодно публикующие Доклад о мировой конкурентоспособности. Несмотря на неплохие объективные экономические показатели, Россия оказывается в конце списка из-за плохих "оценок" по уровню развития законности и общественных институтов. А США, по мнению исследователей, вернули себе 1-е место по конкурентоспособности.

        Рейтинг мировой конкурентоспособности - это попытка оценить сравнительный уровень благосостояния стран и перспективы роста процветания на ближайшие несколько лет. Эксперты WEF пользуются экономическими данными, взятыми из официальных источников, и дополняют их оценками, полученными в результате опроса. Для индекса нынешнего года было опрошено 4800 руководителей крупнейших компаний мира. Исследователей интересует мнение предпринимателей о макроэкономической стабильности в стране, качестве законодательства и регулирующих норм, уровне развития технологий и т. д.

        В результате опроса составляется два индекса: Индекс перспективной конкурентоспособности (Growth Competitiveness Index - GCI) , оценивающий перспективы экономического роста на 5 - 8 лет, и Индекс микроэкономической конкурентоспособности (Micro-economic Competitiveness Index - MCI) , оценивающий уровень развития компаний и текущий деловой климат. Методология первого индекса была разработана известным экономистом Джеффри Саксом, а второй создан Майклом Портером, профессором Гарвардской школы бизнеса.

        В нынешнем рейтинге США вернули себе лидерство - два года список возглавляла Финляндия. Замыкает рейтинг новый участник - Гаити. Россия в целом сохранила прежние позиции либо даже продвинулась. В последние три года страна по GCI была 54-й, 63-й и теперь 64-й, но сам список за это время пополнился 22 новыми участниками. По второму показателю - MCI - за тот же срок динамика такая: 52-е, 58-е и снова 58-е место.

        У России сильные позиции по основным макроэкономическим составляющим индекса. По уровню сбалансированности бюджета Россия на 3-м месте в мире, а по реальному росту ВВП на душу населения (паритет покупательной способности) - на 6-м. По-прежнему сравнительно высокая оценка по уровню образования и инновациям (33-е). Между тем в индексе охраны прав собственности Россия на 75-м месте, по уровню аудиторских стандартов - на 74-м, по состоянию здоровья банковской системы - на 73-м, по бизнес-этике - на 73-м. А по распространенности отмывания денег через банки Россия вообще на 78-й позиции, т. е. опережает только Гаити и Зимбабве. Все эти показатели оценочного происхождения, но именно они и тянут страну вниз в общем списке.

        Главный экономист инвестиционной компании "Тройка Диалог " Евгений Гавриленков считает, что пока Россия и не может претендовать на высокие позиции в таких рейтингах. "Торможение в реформах, которые должны были структурно изменить деловую среду, замечено верно, - считает экономист. - А небольшое продвижение вперед вполне объяснимо ростом сырьевых доходов".

        Директор Центра развития Андрей Клепач указывает на то, что удельный вес субъективных экспертных оценок в этом рейтинге действительно очень велик. "Рейтинг Сакса и Портера делает упор не на реальные результаты функционирования экономики, а на институциональные изменения, которые влияют на экономику в среднесрочной перспективе, - говорит Клепач. - Поэтому мы и не двигаемся в этом рейтинге".

        Эксперт указывает на другой аналогичный рейтинг как сравнительно более объективный - ежегодный рейтинг Международного института развития менеджмента (IMD) , который публикуется в апреле. В этом индексе, где учитывается всего 49 стран, место России выше, чем у Аргентины и Польши: за последние три года наша страна переместилась в нем с 47-й на 43-ю позицию.

Источник - "Ведомости"


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

  НОВОСТИ

2018-08-10
С ДНЕМ СТРОИТЕЛЯ!! 
    Подробнее...

2018-06-15
Металлостроители продолжают разработку новых видов продукции 
    Подробнее...

2018-03-28
Хамит Мавлияров: требования по строительству надо прописать в законе 
    Подробнее...


 
Архив новостей
Пн.Вт.Ср.Чт.Пт.Сб.Вс.
0102
03040506070809
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31


Подписка
на новости:



назад ] [ наверх ]
Создание и поддержка - Сёма.Ру © 2002 контакты карта сервера задать вопрос На главную